Ma perchè non riparlarne?

Dunque: Riassumendo brevemente le due conferenze stampa del ministro della Difesa, Shigeru Ishiba e il capo di gabinetto nipponico, Nobutaka Machimura, viene alla luce un dibattito che ha radici profonde e inequivocabilmente controverse. La domanda: «Cosa sono gli U.F.O.?» viene portata nuovamente alla ribalta da ben due importanti esponenti politici creando non poche controversie. Questo accade in concomitanza con altri fatti interessanti (ovviamente passati per lo più in sordina ) come il riesame dei “materiali” top secret statunitensi e la decisione di “liberare” alcuni magazzini sovraffollati di questi, l’avvistamento sempre maggiore di diversi u.f.o. nel mondo e le continue e insistenti voci sulle strutture lunari e marziane accuratamente ( spesso non così bene, sembra ) nascoste nelle foto delle rispettive superfici. Dunque, in questo panorama mondiale così pregno di significato, giunge strana la decisione di quasi tutti i paesi di far passare in sordina queste affermazioni. E’ anche vero che nel web se ne è discusso in tutte le salse, ma la maggior parte della popolazione mondiale non sa nemmeno che di questo argomento se ne possa parlare senza passare per matti, visionari o egocentrici. Alcuni ritengono che il Giappone stia solo cercando di aggirare in maniera non convenzionale il trattato di sicurezza nippo-americano (8 settembre 1951) usando come scusa una presunta difesa anti-alieni per aumentare la presenza delle proprie forze militari nel proprio territorio.

Sentir dire ad una conferenza pubblica dal ministro della difesa nipponico (Shigeru Ishiba) «Non c’è nessun motivo per negare ulteriormente che oggetti non identificati (u.f.o.) esistono, e che questi vengono controllati da un’altra forma di vita» ( anche se solo a titolo personale ) rimane comunque una fonte di stupore e inquietudine che va ad alimentare uno scenario già molto controverso. Se la frase si fosse limitata ad ammettere l’esistenza degli u.f.o. ( oggetti volanti non identificati ) non avrebbe di certo aggiunto nulla alla panoramica già esistente, ma è la conclusione della suddetta frase che lascia i più, giustamente, perplessi.